Pakistan Affairs

Tag: plea

  • LHC resumes hearing of Imran\’s bail plea in ECP protest case | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے جمعرات کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے باہر احتجاج سے متعلق کیس میں حفاظتی ضمانت کے لیے دائر درخواست کی سماعت دوبارہ شروع کی۔

    آج عدالت کو سابق وزیراعظم کے وکیل ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے بتایا کہ وہ عمران خان کی صحت اور سیکیورٹی سے متعلق معاملات پر غور کررہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ عمران کی صحت کے حوالے سے پی ٹی آئی سربراہ کی میڈیکل ٹیم سے مشاورت کی جا رہی ہے۔

    دوسرا مسئلہ سیکیورٹی کا ہے، وکیل نے عدالت کو آگاہ کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ \”ان کی جان کو خطرہ ہے\” کیونکہ سابق وزیر اعظم ایک قاتلانہ حملے میں بچ گئے ہیں۔ \’

    \”ہم عدالت سے درخواست کرتے ہیں کہ ہمیں ان مسائل پر اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے کچھ وقت دیا جائے،\” وکیل نے کہا۔

    جسٹس طارق سلیم شیخ نے استفسار کیا کہ کیا درخواست گزار کو مشاورت کے لیے وقت درکار ہے، جس پر وکیل نے اثبات میں جواب دیا۔

    عدالت نے استدعا منظور کرتے ہوئے سماعت ساڑھے 12 بجے تک ملتوی کر دی۔





    Source link

  • LHC resumes hearing of Imran\’s bail plea in ECP protest case | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے جمعرات کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے باہر احتجاج سے متعلق کیس میں حفاظتی ضمانت کے لیے دائر درخواست کی سماعت دوبارہ شروع کی۔

    آج عدالت کو سابق وزیراعظم کے وکیل ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے بتایا کہ وہ عمران خان کی صحت اور سیکیورٹی سے متعلق معاملات پر غور کررہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ عمران کی صحت کے حوالے سے پی ٹی آئی سربراہ کی میڈیکل ٹیم سے مشاورت کی جا رہی ہے۔

    دوسرا مسئلہ سیکیورٹی کا ہے، وکیل نے عدالت کو آگاہ کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ \”ان کی جان کو خطرہ ہے\” کیونکہ سابق وزیر اعظم ایک قاتلانہ حملے میں بچ گئے ہیں۔ \’

    \”ہم عدالت سے درخواست کرتے ہیں کہ ہمیں ان مسائل پر اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے کچھ وقت دیا جائے،\” وکیل نے کہا۔

    جسٹس طارق سلیم شیخ نے استفسار کیا کہ کیا درخواست گزار کو مشاورت کے لیے وقت درکار ہے، جس پر وکیل نے اثبات میں جواب دیا۔

    عدالت نے استدعا منظور کرتے ہوئے سماعت ساڑھے 12 بجے تک ملتوی کر دی۔





    Source link

  • LHC to hear Imran’s bail plea in ECP protest case shortly

    لاہور ہائی کورٹ آج (جمعرات کو) پی ٹی آئی کے چیئرمین اور سابق وزیراعظم عمران خان کی جانب سے دائر حفاظتی ضمانت کی درخواست کی سماعت کرے گی، جس کے بعد اسلام آباد کی انسداد دہشت گردی کی عدالت نے عدالتی سماعت سے بچنے کے لیے ان کی قبل از گرفتاری ضمانت کی درخواست مسترد کردی۔ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) کے باہر تشدد سے متعلق کیس۔

    جسٹس طارق سلیم شیخ کچھ دیر میں درخواست پر سماعت کریں گے۔

    بدھ کو اسلام آباد کی اے ٹی سی نے… مسترد ای سی پی کے باہر احتجاج سے متعلق کیس میں عمران کی عبوری ضمانت میں توسیع کی درخواست توشہ خانہ کیس کا فیصلہ پی ٹی آئی چیئرمین کے خلاف یہ فیصلہ عدالت میں عدم پیشی کی بنیاد پر سنایا گیا۔

    اس کے بعد پی ٹی آئی کے سربراہ نے… قریب پہنچا لاہورہائیکورٹ نے عبوری حفاظتی ضمانت کے لیے درخواست کی لیکن ہائی کورٹ نے ان کی ذاتی پیشی کے بغیر ضمانت دینے سے انکار کرتے ہوئے درخواست کی سماعت آج تک ملتوی کر دی۔

    \”اسے اسٹریچر پر یا ایمبولینس میں لائیں۔ عدالت میں پیش ہوئے بغیر ضمانت نہیں دی جائے گی،‘‘ جسٹس شیخ نے کہا تھا۔

    اس سے قبل آج عمران نے عدالت میں پاور آف اٹارنی جمع کرائی جس میں ایڈووکیٹ اظہر صدیق کو کیس کا اپنا وکیل قرار دیا گیا۔

    عمران کی درخواست

    پی ٹی آئی چیئرمین کی درخواست ان کے وکلاء ملک غلام عباس نسوآنہ، محمد فاروق کھوکھر، راشد گل، محمد عادل خان اور چوہدری اصغر علی نے جمع کرائی۔

    درخواست میں عمران نے کہا کہ اسلام آباد کی انسداد دہشت گردی کی عدالت نے طبی بنیادوں پر انہیں حاضری سے استثنیٰ نہیں دیا اور ان کی عبوری ضمانت میں توسیع کی درخواست مسترد کردی۔

    \”مجھے اسلام آباد اے ٹی سی میں دوبارہ ضمانت کی درخواست جمع کرانی ہے،\” انہوں نے درخواست میں کہا اور لاہور ہائی کورٹ سے درخواست کی کہ \”متعلقہ عدالت میں ہتھیار ڈالنے کے لیے حفاظتی ضمانت منظور کی جائے۔\”

    مسلہ

    اسلام آباد میں دہشت گردی کا مقدمہ اکتوبر 2022 میں عمران کے خلاف درج کیا گیا تھا جب پی ٹی آئی کے کارکنان سڑکوں پر نکل آئے تھے اور ملک بھر میں ای سی پی کے دفاتر کے باہر مظاہرے کیے تھے جب اس نے سابق وزیراعظم کو توشہ خانہ ریفرنس میں نااہل قرار دیا تھا۔

    فیصلے کے اعلان کے فوراً بعد پی ٹی آئی قیادت نے لوگوں سے سڑکوں پر نکلنے کو کہا۔ اسلام آباد، پشاور اور کراچی میں پولیس اور مظاہرین کے درمیان جھڑپوں کی بھی اطلاعات ہیں۔

    اے ٹی سی نے گزشتہ سال اکتوبر میں اس مقدمے میں عمران کی قبل از گرفتاری ضمانت منظور کی تھی اور انہیں متعدد مواقع پر طلب کیا تھا لیکن سابق وزیراعظم عدالت میں پیش ہونے میں ناکام رہے تھے۔

    پی ٹی آئی کے سربراہ ایک حملے میں زخمی ہونے کے بعد سے لاہور میں اپنی رہائش گاہ زمان پارک میں صحت یاب ہو رہے ہیں۔ قتل کی کوشش ایک پٹ اسٹاپ کے دوران ان کا کارواں وزیر آباد میں بنا جب وہ اسلام آباد کی طرف مارچ کر رہے تھے۔



    Source link

  • LHC seeks replies from governor Punjab, ECP on contempt plea | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ نے بدھ کے روز گورنر پنجاب بلیغ الرحمان، الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) اور دیگر سے انتخابات کے انعقاد کے عدالتی حکم کی تعمیل نہ کرنے پر ان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کی درخواست پر موجودہ پیش رفت پر تفصیلی جوابات طلب کر لیے۔ 90 دنوں کے اندر

    درخواست گزار کے وکیل ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے عدالت سے استدعا کی کہ گورنر پنجاب، چیف الیکشن کمشنر، ممبران ای سی پی، سیکرٹری ای سی پی اور دیگر عدالتی حکم کی تعمیل کرنے میں مکمل طور پر ناکام ہو چکے ہیں۔ ترتیب 10 فروری 2023 کو جاری کیا گیا۔

    سماعت کے دوران جسٹس جواد حسن نے استفسار کیا کہ کیا ای سی پی نے اپیل دائر کی ہے؟

    صدیق نے ای سی پی کی پریس ریلیز بھی پڑھ کر سنائی جس میں کہا گیا کہ گورنر نے انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ جس پر جسٹس حسن نے ریمارکس دیے کہ عدالت پریس ریلیز پر یقین نہیں رکھتی۔

    پڑھیں شیخ رشید نے نقوی کی تقرری کے خلاف لاہور ہائیکورٹ سے رجوع کر لیا۔

    ایڈووکیٹ صدیق نے عدالت سے استدعا کی کہ آئین کے آرٹیکل 204 کی شق میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ ہائی کورٹ کسی بھی افسر کو سزا دے سکتی ہے اگر وہ اپنے حکم کی خلاف ورزی، مداخلت، رکاوٹ یا حکم عدولی کرتا ہے۔

    اس پر ایڈیشنل اٹارنی جنرل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ کے فیصلے کے بعد ای سی پی گورنر سے مشاورت کے لیے روزانہ کی بنیاد پر اجلاس بلا رہا ہے اور اس سلسلے میں آج (15 فروری) کو اجلاس بھی ہو رہا ہے۔

    ریمارکس کا جواب دیتے ہوئے، صدیق نے کہا کہ لاء افسر کو عدالت کی مزید مدد کے لیے اپنے مؤکل سے نئی ہدایات حاصل کرنی چاہئیں۔

    انہوں نے دلیل دی کہ سی ای سی گورنر سے مشاورت کے بعد بھی الیکشن کی تاریخ کا اعلان نہ کر کے مذکورہ فیصلے پر عمل کرنے میں ناکام رہا۔

    \”یہ آئین کے آرٹیکل 4 اور 5 کے ساتھ ساتھ حلف کی بھی سنگین خلاف ورزی ہے، جیسا کہ بالترتیب چیف الیکشن کمشنر آف پاکستان اور گورنر پنجاب نے لیا تھا کیونکہ یہ ان کے متعلقہ دفاتر کا آئینی مینڈیٹ ہے۔ \’انتخابات\’ کے لیے ایک تاریخ اور منصفانہ اور شفاف انتخابات کے انعقاد کے لیے ایک دوسرے کے ساتھ مل کر کام کرنا،\’\’ انہوں نے مزید کہا۔

    یہ بھی پڑھیں پی ٹی آئی کے استعفے: \’عمران خان نگران سیٹ اپ کے عمل سے باہر ہو گئے\’

    انتخابات کی تاریخ کا تعین فوری طور پر ضروری ہے تاکہ ای سی پی آئین کے آرٹیکل 218(3) کے مطابق الیکشنز ایکٹ 2017 (\”ایکٹ\”) کے سیکشن 57 کے ساتھ پڑھے جانے والے انتخابات کو منظم اور کرائے ; اور ایسے انتظامات کیے جائیں جو آزادانہ، منصفانہ اور شفاف انتخابات کے انعقاد کے لیے بالکل ضروری ہوں۔

    ای سی پی کو مزید بتایا گیا کہ اس سلسلے میں ای سی پی کو انتخابات کے انعقاد کے لیے 54 دن درکار ہوں گے اور الیکشن کمیشن کو انتخابات کے شیڈول کا اعلان کرنے میں سات دن لگیں گے جو کہ کل 61 دن پر مشتمل ہے، اس لیے اتوار (12 فروری) تک 2023)، ای سی پی کو مذکورہ بالا انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنا تھا ورنہ ای سی پی کی ناکامی کو ایل ایچ سی کی جانب سے غیر واضح طور پر منظور کیے گئے مذکورہ فیصلے کی توہین تصور کیا جائے گا۔

    یہ بات قابل ذکر ہے کہ مذکورہ قانونی نوٹس مختلف ٹویٹس اور دیگر میڈیا وسائل کے ذریعے بھی لایا گیا تھا لیکن ای سی پی انتخابات کی تاریخ کا اعلان نہ کرنے پر بضد رہا۔ جواب دہندگان نے کھلے عام کہا ہے کہ وہ لاہور ہائیکورٹ کے احکامات کی تعمیل نہیں کریں گے اور انتخابات کی تاریخ کا اعلان کریں گے۔

    تاہم، جسٹس حسن نے جواب دہندگان کو نوٹس جاری کیا اور ان سے 23 فروری تک جواب طلب کیا کہ اس معاملے میں اب تک کی گئی پیش رفت کے بارے میں اگلی سماعت کی تاریخ کو یا اس سے پہلے۔





    Source link

  • LHC seeks govt response in plea against sedition law | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائیکورٹ نے بغاوت کے قانون کو کالعدم قرار دینے کی درخواست پر وفاقی حکومت اور دیگر سے بدھ کو جواب طلب کر لیا۔

    ہائی کورٹ نے آئندہ سماعت تک اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) شہزاد عطا الٰہی اور پنجاب کے ایڈووکیٹ جنرل احمد اویس سے بھی معاونت طلب کی۔

    درخواست گزار کے وکیل نے استدلال کیا کہ بغاوت کا قانون برطانوی استعمار کا ایک حصہ ہے، جسے لوگوں کو غلام بنانے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔

    درخواست میں کہا گیا کہ پاکستان پینل کوڈ (PPC) کی دفعہ 124-A، 153-A اور 505 بنیادی حقوق سے متصادم ہیں کیونکہ مذکورہ قوانین کے ذریعے سیاسی مفادات کے لیے شہریوں کا استحصال کیا جا رہا ہے۔

    اس میں مزید کہا گیا کہ بھارتی سپریم کورٹ نے بھی بغاوت کے قانون پر عمل درآمد روک دیا تھا، اسے برطانوی دور کی پیداوار قرار دیا تھا، جب کہ عبوری ریلیف دے کر بغاوت کے مقدمات اور ٹرائل پر بھی روک لگا دی تھی۔

    درخواست میں کہا گیا کہ پاکستان کے آئین کے تحت شہریوں کو ان کے بنیادی حقوق سے محروم کر کے ریاستی جبر کا نشانہ نہیں بنایا جا سکتا اور عدالت سے استدعا کی گئی کہ برطانوی دور کے بغاوت کے قانون کو منسوخ کیا جائے کیونکہ یہ \”غیر آئینی\” تھا۔

    اگرچہ سیاست دان اور صحافی بغاوت کے الزامات کا سب سے زیادہ شکار ہیں لیکن وفاقی حکومت نے دفاع کیا پاکستان پینل کوڈ 1860 کے سیکشن 124-A اور کہا کہ \”اس دفعہ نے آزادی اظہار پر ایک درست پابندی عائد کی ہے جب تک کہ کوئی بھی بولا یا تحریری الفاظ بدامنی پیدا کرنے یا عوامی امن کو خراب کرنے کا ارادہ یا رجحان رکھتا ہو۔ متعلقہ حکومتیں\”۔

    پڑھیں لاہور ہائیکورٹ نے غداری کی درخواست جسٹس کریم کو بھجوادی

    درخواست گزار کی جانب سے وکیل ابوذر سلمان نیازی نے دلائل دئیے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ اسی طرح کی ایک شق کو سپریم کورٹ آف انڈیا نے معطل کر دیا تھا۔

    نیازی کے مطابق، دفعہ 124-A آئین کے دیباچے کے خلاف ہے، جو حکم دیتا ہے کہ اللہ کی طرف سے پاکستان پر حاکمیت پاکستانی عوام کی ہے۔

    \”یہ تصور ہر چیز پر لوگوں کی مرضی کی اہمیت کو ظاہر کرتا ہے۔ منتخب نمائندے کچھ بھی نہیں مگر وہ ذرائع ہیں جن کے ذریعے عوام کی اجتماعی خواہش کا اظہار کیا جاتا ہے، زور دیا جاتا ہے اور اس پر عمل کیا جاتا ہے۔ عوام کے پاس نہ صرف موجودہ حکومت کو تبدیل کرنے بلکہ خود آئین میں ردوبدل کا اختیار ہے۔

    \”دلچسپ بات یہ ہے کہ، وومبٹکرے کیس (2022) میں سپریم کورٹ آف انڈیا نے تعزیرات ہند کی دفعہ 124-A کے نفاذ کے سلسلے میں جمود کا حکم دیا،\” وہ مزید کہتے ہیں۔

    وزارت قانون کے ساتھ ساتھ انسانی حقوق نے اپنے جوابات لاہور ہائی کورٹ میں جمع کرائے جو پاکستان پینل کوڈ 1860 کے سیکشن 124-A کے خلاف ورزیوں کو چیلنج کرنے والی ایک درخواست کی سماعت کر رہی تھی جو آرٹیکل 9 کے تحت فراہم کردہ بنیادی حقوق سے مطابقت نہیں رکھتی۔ آئین کے 14،15،16،17، 19 اور 19-A۔

    وزارت قانون نے کہا کہ یہ ایک اچھی طرح سے قائم شدہ حقیقت ہے کہ آئین کے آرٹیکل 19 کے تحت آزادی اظہار کا حق مطلق اور غیر متزلزل حق نہیں ہے بلکہ یہ اسلام کی شان کے مفاد میں قانون کے ذریعہ عائد کردہ معقول پابندی کے تابع ہے۔ یا پاکستان یا اس کے کسی بھی حصے کی سالمیت، سلامتی یا دفاع، غیر ملکی ریاستوں کے ساتھ دوستانہ تعلقات، امن عامہ، شائستگی یا اخلاقیات، یا توہین عدالت کے سلسلے میں، کسی جرم کے لیے کمیشن یا اکسانا۔





    Source link

  • LHC seeks replies on plea against custodial torture | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور (وقائع نگار خصوصی) لاہور ہائیکورٹ نے زیر حراست تشدد اور شہریوں اور سیاستدانوں کو ان کے بنیادی بنیادی حقوق سے محروم کرنے کے خلاف دائر درخواست پر بدھ کو وفاقی اور صوبائی حکومتوں اور دیگر سے جواب طلب کر لیا۔

    جسٹس جواد حسن نے سماعت کی جس میں عدالت سے استدعا کی گئی کہ وہ متعلقہ حلقوں کو ٹارچر اینڈ کسٹوڈیل ڈیتھ (روک تھام اور سزا) ایکٹ 2022 کو نافذ کرنے اور ان کی جانوں کے تحفظ کے لیے پالیسیاں، طریقہ کار اور ضوابط وضع کرنے کی ہدایت کرے۔ پاکستان کے وہ شہری بھی شامل ہیں جو حکام کی تحویل میں ہیں اور ان کے ہاتھوں اذیتیں جھیل رہے ہیں۔

    یہ بھی پڑھیں: پنجاب کے الیکشن شیڈول میں \’ہیڈ وے\’

    سماعت کے دوران پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سینئر رہنما فواد چوہدری نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ یہ اداروں کے مزاج پر منحصر ہے کہ وہ آئین پر کب عمل کریں گے یا نہیں۔

    انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ اگرچہ پاکستان تشدد اور دیگر ظالمانہ، غیر انسانی اور توہین آمیز سلوک یا سزاؤں کے خلاف اقوام متحدہ کے کنونشن 1984 کا فریق ہے، لیکن اس کے موثر نفاذ کے لیے قانون بنانا ناگزیر ہے۔

    ایڈیشنل اٹارنی جنرل نے سماعت کے دوران ریمارکس دیے کہ ’’مجرمانہ طریقہ کار کو آئینی نظر سے دیکھنے کی ضرورت ہے‘‘۔

    درخواست گزار کے وکیل ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے عدالت سے استدعا کی کہ آئین اس طرح کے سلوک کی اجازت نہیں دیتا، دلیل دی کہ \”یہ ایک غیر انسانی فعل ہے جس کے ذریعے وہ [poloticians] علاج کیا جا رہا ہے۔\”

    ایڈووکیٹ صدیق نے مزید کہا کہ بنیادی حقوق کا نفاذ ضروری ہے کیونکہ ایگزیکٹو اپنا فرض ادا کرنے میں مکمل طور پر ناکام ہو چکا ہے۔

    یہ بھی پڑھیں: لاہور ہائیکورٹ نے پنجاب میں 90 دن میں انتخابات کرانے کا حکم دے دیا۔

    \”یہ ایک تسلیم شدہ حقیقت ہے کہ پاکستان کو ایسی قانون سازی کرنے میں 75 سال لگے ہیں جو حراست میں ہونے والے تشدد کو جامع طور پر مجرم قرار دیتا ہے۔ ٹارچر اینڈ کسٹوڈیل ڈیتھ (روک تھام اور سزا) ایکٹ، 2022 کے ساتھ، صرف صدارتی منظوری کا انتظار ہے، پاکستان ایک ایسے سنگ میل کے دہانے پر ہے جو کئی دہائیوں سے سرکاری اہلکاروں کی طرف سے کیے جانے والے تشدد کے حوالے سے بے حسی سے ہٹ کر زلزلہ کی تبدیلی کی نمائندگی کرتا ہے۔\”

    صدیق نے مزید کہا کہ نئے قانون سے قبل حراستی تشدد سے متعلق پاکستان کے بکھرے ہوئے گھریلو ڈھانچے پر ایک نظر ڈالی گئی صورت حال کی عکاسی کرتی ہے۔ آئین کے آرٹیکل 10A اور 14 صرف ایک ابتدائی قانونی ڈھانچہ فراہم کرتے ہیں جس میں منصفانہ مقدمے کا حق اور انسان کے وقار کو شامل کیا گیا ہے۔ آرٹیکل 14(2) آئین میں تشدد کا واحد واضح ذکر فراہم کرتا ہے لیکن اس طرح کے فعل کو منع کرتا ہے جب اس کا ارتکاب صرف \”اعتراف حاصل کرنے کے مقصد سے\” کیا جائے۔

    انہوں نے عدالت سے یہ بھی کہا کہ پاکستانی قانون کے تحت تشدد کی کوئی تعریف نہیں ہے۔

    \”پاکستان پینل کوڈ (پی پی سی) مخصوص کارروائیوں کو مجرم قرار دیتا ہے جو تشدد کے لیے معاون ہوتے ہیں جیسے کہ حملہ، قتل اور غلط طریقے سے روکنا۔ جب کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ تشدد کے کچھ پہلوؤں کے ساتھ اوور لیپ ہونے والی کچھ کارروائیاں قابل آزمائش ہوسکتی ہیں، تشدد کے بغیر ایک منقسم فریم ورک باقی ہے۔ سینٹرک لینس: ایک ایسا جو بکھرا ہوا تھا، ناقابل رسائی تھا اور ہر قسم کی اذیت کو نامکمل طور پر پہچاننے کا خطرہ تھا،\” صدیق نے مزید کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ پی پی سی کے تحت ان میں سے بہت سے جرائم قابل تعمیل تھے، اور یہ سمجھوتہ متاثر ہو سکتا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اس سے اہلکار احتساب سے بچ سکتے ہیں۔





    Source link

  • Banking court rejects exemption plea, summons Imran | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    بدھ کے روز ایک بینکنگ کورٹ نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان کی حاضری سے استثنیٰ کی درخواست مسترد کرتے ہوئے انہیں 3:30 بجے تک عدالت میں پیش ہونے کا حکم دیا۔

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے… محفوظ گزشتہ سال اکتوبر میں فارن ایکسچینج ریگولیشن ایکٹ کے تحت درج مقدمے میں ضمانت۔

    تاہم اگر پی ٹی آئی کے سربراہ آج (بدھ) کو عدالت میں پیشی کو یقینی بنانے میں ناکام رہتے ہیں تو اب ضمانت منسوخ کردی جائے گی۔

    مسلہ

    وفاقی تحقیقاتی ادارے (ایف آئی اے) نے… بک کیا ممنوعہ فنڈنگ ​​کیس میں پی ٹی آئی کے رہنما جن میں پارٹی چیئرمین عمران خان، پارٹی کی مالیاتی ٹیم اور نجی بینک کے منیجر شامل ہیں۔

    مقدمہ ایف آئی اے کمرشل بینکنگ سرکل اسلام آباد نے درج کرایا۔

    پڑھیں پی ٹی آئی نے ای سی پی کے ممنوعہ فنڈنگ ​​کیس کے فیصلے کے خلاف IHC سے رجوع کیا۔

    فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) کے مطابق، سابق حکمران جماعت کے رہنماؤں نے فارن ایکسچینج ایکٹ کی خلاف ورزی کی ہے اور انہیں مشکوک بینک اکاؤنٹس سے فائدہ اٹھانے والے قرار دیا گیا تھا۔

    ایف آئی اے نے دعویٰ کیا کہ ابراج گروپ نے پی ٹی آئی کے بینک اکاؤنٹس میں 2.1 ملین ڈالر بھی منتقل کیے۔

    ایجنسی نے اس سال اگست میں پی ٹی آئی کے خلاف اپنی تحقیقات کا آغاز اس وقت کیا جب الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) نے اپنے فیصلے میں اعلان کیا تھا کہ پارٹی کو واقعی غیر قانونی فنڈنگ ​​ملی تھی۔

    یہ مقدمہ پی ٹی آئی کے بانی لیکن ناراض رکن اکبر ایس بابر نے دائر کیا تھا اور یہ 14 نومبر 2014 سے زیر التوا تھا۔

    ای سی پی کے تحریری حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ سیاسی جماعت نے امریکا، متحدہ عرب امارات، برطانیہ اور آسٹریلیا سمیت دیگر ممالک سے غیر قانونی فنڈز حاصل کیے ہیں۔





    Source link

  • Acquittal plea in sedition case: Gill moves IHC against sessions court’s verdict

    اسلام آباد: پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے رہنما اور سابق ایس اے پی ایم شہباز گل نے اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) سے رجوع کیا ہے اور سیشن کورٹ کی جانب سے بغاوت کے مقدمے میں ان کی بریت کی درخواست مسترد کرنے کے فیصلے کو چیلنج کیا ہے۔

    درخواست میں پی ٹی آئی رہنما نے ہائی کورٹ سے استدعا کی کہ اسلام آباد ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا جائے اور غداری کیس میں انہیں بری کیا جائے۔ گل نے کیس میں وفاق کو مدعا علیہ قرار دیا ہے۔

    گل نے اپنی درخواست میں یہ بھی استدعا کی کہ ٹرائل کورٹ کی کارروائی روک دی جائے۔ انہوں نے موقف اپنایا کہ استغاثہ فرد جرم کی حمایت کرنے والا کوئی ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہا۔ انہوں نے کہا کہ ٹرائل کورٹ کا حکم آئین کے آرٹیکل 10(A) کی خلاف ورزی ہے۔

    اسلام آباد کی ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن عدالت نے غداری کیس میں گل پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے 27 فروری کی تاریخ مقرر کی ہے جب کہ ایڈیشنل سیشن جج طاہر عباس سپرا نے گل کی بریت کی درخواست مسترد کرتے ہوئے غداری کیس میں 27 فروری کو فرد جرم عائد کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔

    اس معاملے میں گل کے خلاف اسلام آباد کے کوہسار تھانے میں مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ ان پر ریاستی ادارے میں تقسیم پیدا کرنے کا الزام تھا۔

    دریں اثناء چیف جسٹس عامر فاروق پر مشتمل سنگل بنچ نے وفاقی تحقیقاتی ادارے (ایف آئی اے) کی جانب سے سینیٹر اعظم سواتی کو متنازعہ ٹویٹس کیس میں ضمانت منسوخ کرنے کی درخواست پر نوٹس جاری کرنے کی استدعا مسترد کر دی۔

    ایف آئی اے سائبر کرائم ونگ نے منگل کو ایک درخواست دائر کی جس میں عدالت سے استدعا کی گئی کہ سواتی کی ایک اور تقریر کے بعد ضمانت منسوخ کی جائے، جس میں انہوں نے راولپنڈی میں ایک تقریب کے دوران سیکیورٹی اداروں کے خلاف متنازعہ ریمارکس کیے تھے۔

    سماعت کے دوران اسپیشل پراسیکیوٹر راجہ رضوان عباسی نے اعظم سواتی کی تقریر کا ٹرانسکرپٹ پڑھ کر سنایا اور ٹرانسکرپٹ کی کاپی کے ساتھ ساتھ ان کی کاپی کی سی ڈی بھی پیش کی۔

    اس پر چیف جسٹس نے ان سے استفسار کیا کہ اعظم سواتی کے خلاف کیس کی سماعت عدالت میں کس مرحلے پر ہے؟ راجہ نے جواب دیا کہ ابھی تک اس کیس میں ملزم پر فرد جرم عائد نہیں کی گئی۔

    جسٹس عامر نے کہا کہ ایک ہی جرم میں ملزم کو دوبارہ جیل کیسے بھیجا جا سکتا ہے۔ انہوں نے پراسیکیوٹر سے کہا کہ سواتی کے خلاف کیس تیز کیا جائے۔ اس پر پراسیکیوٹر نے عدالت سے استدعا کی کہ انہیں کچھ وقت دیا جائے تاکہ وہ اس سلسلے میں مزید دستاویزات عدالت کو مطمئن کر سکیں۔

    ان کی درخواست کو قبول کرتے ہوئے، IHC کے چیف جسٹس نے اس کیس کی سماعت غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کر دی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • LHC refers anti-sedition plea to Justice Karim | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے سوموار کو غداری کے قانون کو کالعدم قرار دینے کی درخواست جسٹس شاہد کریم کو ریفر کرتے ہوئے کہا کہ وہ اسی طرح کے ایک کیس کی سماعت کر رہے ہیں۔

    جسٹس شجاعت علی خان نے مقامی وکیل شاہد رانا کی درخواست پر سماعت کی، جس میں موقف اختیار کیا گیا کہ بغاوت کا قانون برطانوی استعمار کا ایک حصہ ہے، جسے لوگوں کو غلام بنانے کے لیے استعمال کیا گیا۔

    درخواست گزار نے موقف اختیار کیا کہ پاکستان پینل کوڈ (PPC) کی دفعہ 124-A، 153-A اور 505 بنیادی حقوق سے متصادم ہیں کیونکہ مذکورہ قانون کے ذریعے سیاسی مفادات کے لیے شہریوں کا استحصال کیا جا رہا ہے۔

    انہوں نے کہا کہ بھارتی سپریم کورٹ نے بھی بغاوت کے قانون پر عمل درآمد روک دیا تھا، اسے برطانوی دور کی پیداوار قرار دیا تھا، جب کہ عبوری ریلیف دے کر بغاوت کے مقدمات اور ٹرائل پر بھی روک لگا دی تھی۔

    پاکستان کے آئین کے تحت شہریوں کو ان کے بنیادی حقوق سے محروم کر کے ریاستی جبر کا نشانہ نہیں بنایا جا سکتا، درخواست گزار نے عدالت سے استدعا کی کہ برطانوی دور کے غداری قانون کو کالعدم قرار دیا جائے کیونکہ یہ غیر آئینی تھا۔





    Source link

  • IHC issues notice to PIMS, admin in Arshad post-mortem plea | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    دی اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) نے پیر کو نوٹس جاری کیا۔ پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز (پمز) اور اسلام آباد انتظامیہ نے مقتول صحافی ارشد شریف کی والدہ کی جانب سے مقتول بیٹے کی پوسٹ مارٹم رپورٹ کی فراہمی میں تاخیر کے خلاف درخواست کی سماعت کی۔

    جسٹس عامر فاروق نے سماعت کی اور پمز اور اسلام آباد انتظامیہ کو 15 نومبر تک ہائی کورٹ کے نوٹس کا جواب دینے کی ہدایت کی۔

    ارشد شریف کی والدہ رفعت آرا علوی کی جانب سے بیرسٹر شعیب رزاق عدالت میں پیش ہوئے۔

    بعد ازاں کیس کی سماعت 15 نومبر تک ملتوی کر دی گئی۔

    اپنی درخواست میں ارشد کی والدہ… بیان کیا کہ ان کے خاندان کے فوکل پرسن نے مقامی انتظامیہ سے 3 نومبر کو پوسٹ مارٹم رپورٹ طلب کی تھی۔

    اس نے برقرار رکھا کہ انتظامیہ نے تاہم انہیں بتایا تھا کہ ان کے پاس رپورٹ نہیں ہے اور یہ پولیس کے پاس ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ جب لواحقین کے فوکل پرسن پولیس کے پاس گئے تو انہوں نے بھی انہیں پھیر دیا اور متوفی کے اہل خانہ کو انتظامیہ سے رابطہ کرنے کو کہا۔

    پڑھیں صحافی کے قتل کا تحقیقاتی پینل \’آگے نہیں بڑھ سکے گا\’

    درخواست کے مطابق اہل خانہ نے پمز انتظامیہ سے متعدد بار رابطہ کیا لیکن انہوں نے نہ تو رپورٹ فراہم کی اور نہ ہی تردید کی۔

    درخواست میں کہا گیا کہ ’پمز اور مقامی انتظامیہ نے ارشد شریف کے اہل خانہ کو پوسٹ مارٹم رپورٹ کے بارے میں اندھیرے میں رکھا اور مشکل کی اس گھڑی میں ان کی تذلیل کی۔

    درخواست گزار نے کہا کہ اسے خدشہ ہے کہ حقائق کو مسخ کرنے کے لیے پوسٹ مارٹم میں تبدیلی کی جائے گی اور اس لیے شفافیت کو یقینی بنانے کے لیے انہیں ہر وقت مطلع کیا جانا چاہیے۔

    رفعت آرا نے درخواست کی کہ پورے عمل کو کسی تیسرے فریق کی مداخلت کے بغیر انجام دیا جائے اور اس پورے عمل میں خاندان کا فوکل پرسن شامل ہو۔

    درخواست گزار نے استدعا کی کہ ’پوسٹ مارٹم رپورٹ ارشد شریف کے اہل خانہ کو فراہم کی جائے اور اہل خانہ کی اجازت کے بغیر اسے عام نہ کیا جائے‘۔





    Source link